Browser limitation detected
Facebook browser may limit features like the Menu. For the best experience, please tap (...) and choose 'Open in Browser'.
In 1992, Li Ka-shing, through Hutchison Telecommunications International (“HTIL”), a subsidiary of Cheung Kong Holdings, partnered with India’s Max Group to enter the Indian telecom market. Over time,
1992年，李嘉诚透过长江实业持有的和记电讯国际（HTIL）与印度的Max集团合租公司并进入印度电信市场，后来这家公司经过发展并重组后，李嘉诚最终持有这家公司67%的控股权，并在2005年改名为Hutchison Essar Limited（简称HEL），是印度最大的电信运营商之一。 2007年5月，李嘉诚以现金111亿美元将HEL卖给英国沃达丰公司（Vodafone）。在交易完成后不久，印度税务局就盯上了这笔交易，并要求作为买家的沃达丰替和记缴付22亿美元的资本利得税。结果，不幸的沃达丰公司就被印度税务局缠上了超过14年。这件避税案是经典的离岸股权转让（Offshore Share Transfer），14年来重大节点如下：
In 2017, the European Union launched an investigation into IKEA’s large-scale tax avoidance practices. However, as of now, the investigation has yet to deliver any conclusions, indicating that
欧盟在2017年对宜家的大规模避税进行调查，但到目前仍然未出具调查结果，说明宜家避税可能比其他的案例更复杂。毕竟宜家不是一家上市公司，关于它的公开信息披露很少，不过正是如此它的避税筹划可以更灵活，更私密，更复杂。 欧盟决定对宜家进行调查主要是来源于一份2016年长达34页的报告 “IKEA: FLAT PACK TAX AVOIDANCE”（宜家：扁平包装的避税）。报告是由欧洲议会（European Parliament）属下的The Greens/ EFA Group委托进行的研究，因此有一定的公信力。由于此案仍在调查中，而且报告中部分内容也属于推测而非基于公开内容，因此以下的剖析只能作为参考，并不一定是事实，请读者注意。 这份报告认为宜家在2009年至2014年期间在欧洲最少避税10亿欧元（
In 2015, the European Union accused Starbucks of violating State Aid rules and demanded that the company pay €20–30 million taxes to the Dutch government. Starbucks appealed the decision,
2015年，欧盟就以违反国家补助（State Aid）要求星巴克向荷兰政府补税2000万至3000万欧元。星巴克不服上诉，但是2019年欧盟普通法院（EU General Court）判决欧盟败诉。整个事件披露了星巴克利用荷兰成功规避90%荷兰企业所得税的细节，包括避税方式、架构安排、荷兰税务局的角色等。我们在这一篇文章将会详尽介绍这家咖啡连锁店的避税方法。
Between 2007 and 2009, Coca-Cola used royalties to transfer profits to related entities. The Internal Revenue Service (“IRS”) argued that these royalties were below the fair market value that
可口可乐公司在2007-2009年利用特许权使用费（Royalties）向关联方转移利润，美国税务局（IRS）认为相关使用费低于独立第三方愿意支付的公允价格（转移定价），要求补税220亿人民币（34亿美元），可乐不服而上诉。 2020年11月，美国税务法庭判定IRS胜诉。可乐决定聘请前联邦法官J. Michael Luttig协助公司上诉。我们一起看看这个案例。
No more posts
