特朗普新实施的临时性10%关税又次被法院否决

2026年2月，美国最高法院驳回特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收一系列关税措施后，特朗普在被驳回的数小时后，宣布援引《贸易法》第122条以解决“国际支付问题”为由，征收10%临时性（150天）的新关税。

不过，在2026年5月7日，华尔街日报报道称，美国联邦贸易法庭在同日裁定，特朗普上述事实的新关税无效。要点如下：

一、法院核心论点

法院的核心论点在于“法律定义的严格性”。1974年《贸易法》第122条规定，只有美国出现重要及严重的国际收支赤字时，总统才有权征收临时性关税。但是，特朗普引用的原因是“商品贸易逆差”和“经常项目赤字”，但在当年《贸易法》的语境下，这两个概念不等同于第122条的国际收支赤字。

因此，法院裁定总统对第122条的解释过于广泛，超过了国会授予的狭隘权力。因此，上述临时性关税被判定为越权（Ultra Vires）行为，在法律上无效。