KCG 揆创国际

KCG 揆创国际

Norway is uncovering the hidden cryptos from tax authorities
CARF 加密资产报告框架

Norway is uncovering the hidden cryptos from tax authorities

The Norwegian Tax Administration (skatteetaten) is stepping up efforts to against unreported cryptocurrency assets, based on the press announcement [https://www.skatteetaten.no/nn/presse/nyhenderommet/skatteetaten-skjerper-innsatsen-mot-skjulte-kryptoverdier/] issued on 15 January 2022. The tax authorities consider that values of tens of billions of kroner (billions of US dollars) are not
1 min read
全球报告倡议第207号准则:税务
Paid-members only
International Tax 国际税法

全球报告倡议第207号准则:税务

Global Reporting Initiative(简称:GRI,汉语为全球报告倡议)是一个独立的国际性组织,总部在荷兰的阿姆斯特丹,组织主要目的是协助企业和其他组织对其可持续性的影响承担责任,而实现方法就是提供全球通用的制度来让这些组织传达这些影响,而其中一个制度就是税务制度,即《GRI 207号准则(2019):税务》 GRI 207号准则是关于组织加强自愿税务披露的准则,包括公开披露在各国的收入、纳税以及商业活动。目前国际会计准则(IFRS)及经合组织(OECD)没有强制要求组织披露相关国别信息。GRI认为公开国别税务信息会有助于它们: * 加强税务合规 * 避免激进税务筹划 * 维护税务系统的信任及可信性 * 使利益相关者能够对其税务状况做出判断 * 协助政府及公众构建一个支持社会发展的税务政策 准则有英语及汉语版,请点击这里到GRI的网站下载。请注意,汉语版是从英语版翻译过来的,一些翻译难以理解,因此我们以下是以根据英语版直接理解及翻译的,可能跟汉语版有所区别,请各位读者注意。那么,我们一起来看看GRI 207号准则的具体规则。
7 min read
亚马逊的税收筹划及透明度
Paid-members only
Tax Cases 案例

亚马逊的税收筹划及透明度

这篇文章将分别介绍亚马逊的税收筹划及税收透明度。 一、亚马逊在欧洲的税收筹划 欧盟委员会在2017指控卢森堡税务局以税收裁定(Tax Rulings)协助亚马逊在2006年至2014年避税2.5亿欧元(约20亿人民币)而违反了欧盟国家援助(State Aid)的规定,判定亚马逊需向卢森堡支付所欠税款,这家电商公司决定向欧洲法院上诉但目前未有最终结果。经过税务筹划,这家美国公司在欧洲的75%的利润居然无需纳税,有效税率只有法定税率的25%,我们一起看看它如何利用卢森堡进行避税:
7 min read
CRS 2.0:新修订的内容
Paid-members only
International Tax 国际税法

CRS 2.0:新修订的内容

2022年3月22日,经合组织(OECD)发布了公众咨询文件(Public Consultation Document),咨询文件有两个主题: * 引进新的全球税收透明度框架,实现加密资产(Crypto-Assets)的报告及信息交换 * 修订共同汇报准则(Common Reporting Standard,简称CRS) 关于第一个主题,读者可以阅读《Tax authorities are looking for your cryptos》这一篇文章。我们这篇文章只讨论第二个主题,也就是让高净值头疼的CRS要修订了! CRS目前的规则在2014年第一次制定,距今已经8年了,OECD认为是时候修订并提出了不少的修改建议。它将这些建议公布并收集公众意见至2022年5月底,然后就将相关提案在2022年10月的G20印尼峰会中进行批复。我们一起看看OECD提出了什么重大的CRS修改意见吧。
5 min read
马尔真的关联方服务避税策略
Paid-members only
Tax Cases 案例

马尔真的关联方服务避税策略

中国企业都有一个避税梦:企业下设一个避税地(或低税地)子公司,比如BVI或开曼,然后安排一家中国企业向这家子公司支付服务费。只要实现前者抵税,后者免税,那么就可以实现节税。例如,中国企业向子公司支付1000万服务费,那么前者可抵税250万,后者无税,那么整体就可以节税250万,实现轻松避税了。 当然,如果这么简单就可以避税,那么国际税专家们早就没饭吃了。虽然大部分人知道做不了,但是不知道为什么做不了。而且,如果可以做的话,服务费的规模边界在哪儿?我们这一篇文章以一个加拿大的案例 Marzen Artistic Aluminum v Her Majesty the Queen(马尔真公司 v 英女皇)进行说明。
10 min read